12 junio, 2015
CIUDAD DE MÉXICO (12/JUN/2015).- El mexicano-estadunidense Caín Velásquez y...
Shazam acaba de unirse al club de los multimillonarios.
Gracias a una nueva ronda de financiamiento, la aplicación de música ahora es parte de una creciente lista de empresas de tecnología que los inversores creen que tienen un valor de al menos 1,000 millones de dólares a pesar de que no son rentables.
Aunque ganar dinero puede no ser el factor más importante para las compañías jóvenes, el elevado precio sobre las firmas estancadas en números rojos está levantando algunas cejas.
“Los mercados no son necesariamente racionales. Esto puede ser casi como una fiebre”, dijo Roger Kay, analista de tecnología en Endpoint Technologies.
Es una consecuencia más del dinero extremadamente fácil de los bancos centrales: los inversores no tienen más remedio que hacer apuestas cada más riesgosas.
“La cantidad de capital disponible en busca de buenas oportunidades de inversión es enorme. Por lo tanto, tienes una gran cantidad de apuestas por empresas novedosas”, dijo Kay.
Estas son otras 15 empresas tecnológicas que valen miles de millones de dólares, a pesar de no ganar dinero:
Con 10,000 millones de dólares, la firma de rápido crecimiento Snapchat es una de las compañías tecnológicas privadas más valiosas del mundo. Sin embargo, el servicio de mensajería genera pocos ingresos -ya no digamos ganancias- y recientemente desató preocupaciones sobre la privacidad.
La empresa de intercambio de archivos en línea está preparada para salir a Bolsa el viernes después de varias salidas en falso. Pero Box recientemente reveló que sufrió una pérdida de 170 millones de dólares en su último año de resultados.
Más de un año después de su muy esperada oferta pública inicial (OPI), Twitter sigue registrando grandes pérdidas. La red social no ha logrado alcanzar el estatus obligado que Facebook consiguió hace años.
El hecho de que Zynga opere a alrededor de 75% por debajo de su precio de su OPI de 2011 muestra lo difícil que es crear consistentemente juegos móviles que la gente realmente quiera jugar.
Facebook adquirió Instagram por 1,000 millones de dólares en 2012, pero los analistas dicen que es poco probable que la aplicación para compartir fotos sea rentable. Sin embargo, pronto podría estar en números negros a medida que los usuarios siguen acudiendo al servicio y los anunciantes comienzan a acoplarse a ella también.
Jeff Bezos de Amazon ha vuelto locos a los inversores al invertir tan fuertemente en la empresa (ver: entrega a través de drones) que las ganancias han quedo eliminadas. Sin embargo, es difícil refutar el historial de Amazon considerando su valoración de mercado de 138,000 millones de dólares.
La empresa ayudó a crear el mercado de los teléfonos inteligentes, pero fracasó claramente en continuarlo. Aunque el presidente ejecutivo John Chen ha detenido el sangrado, BlackBerry sigue siendo una sombra de lo que fue.
Después de que sus acciones se dispararon en 2013, Pandora ha regresado a la tierra a medida que la compañía musical se enfrenta a enormes costos por el contenido.
Es conocido como el Twitter de China y al igual que la firma estadounidense Weibo, no es rentable por ahora.
Ambos son grandes nombres en el negocio de búsqueda de casas en línea y tanto Zillow como Trulia no son rentables. Pronto también pertenecerán al mismo dueño.
La compañía de telefonía móvil no sólo se ha quedado estancada en números rojos, sino que es tremendamente improductiva. Se espera que Sprint pierda 2,000 millones de dólares en el año fiscal en curso y otros 1,200 millones de dólares el próximo año.
Las fuertes inversiones en nuevos productos han mantenido no rentable a Square. Pero eso no impidió que el emprendimiento de pagos móviles consiguiera hace poco una valoración de 6,000 millones de dólares.
La minorista en línea china no es rentable pero JD.com está apostando a que la fuerte inversión se traducirá en aumentos de la participación de mercado que creará ganancias.
Con facilidad, la empresa más antigua en esta lista, Sony está en vías de registrar su sexta pérdida en siete años debido a la débil demanda de sus televisores y cámaras.
FUENTE: CNN Expansión